随着保理业务的不断兴起,相关的法律问题逐渐引起广泛讨论和思考。本文将就保理通知的法律效力及要件进行讨论。

(一)关于保理通知的法律效力

根据《合同法》的相关规定,保理通知是对应收账款债务人(即购买商)主张权利的前提条件。如果保理商并未向债务人发出保理通知,则当出现坏账呆账等情况时,保理商不拥有向债务人主张赔偿的权利。然而,保理通知的目的是保护应收账款债务人,并不是保理合同生效的充分必要条件。

(二)关于保理通知的法律要件

(1)保理通知的通知主体

关于保理通知的通知主体,法律纠纷往往存在于应该还是不应该通知。尽管在《合同法》中对于保理通知的通知主体存在规定,即保理商只需要通知应收账款债权转让方。然而,在一些实务操作和学界讨论中,《合同法》的规定局限了保理通知的范围,从而带来相应的法律漏洞,容易导致相关的司法纠纷。

因此,目前学界主张有两点。第一点,保留保理商能够自主选择保理通知的通知主体的权利。这样,在应收账款债权转让方不希望通知、债务人破产等特殊情况下,保理商仍能够在一定程度上挽回损失,维护自身权益。

第二点,保理商应当受到法律约束,必须在某些情况下向某些通知主体发出保理通知,以防止保理商损害他人利益。比如,保理商在应收账款债务人主张的情况下,需要向债务人通知并移交应收账款债权转让的协议合同。

(2)保理通知的通知形式

目前,现有法律中尚未对保理通知的通知形式作出具体规定。因此,在法律层面上,保理商可以根据自身需求,自由选择保理通知的通知形式。目前,最为常见的保理通知形式是专门的转让通知。此外,如果保理商在发票上额外注释应收账款债权转让条款,该发票也能够作为保理通知。需要注意的是发票上的额外注释必须明确表示保理商已经受让应收账款债权,而不能仅仅通过更改应收账款到期日的还款账户达到保理通知的目的。

(3)保理通知的通知时间

保理商应当在保理合同签订的同时就将保理通知发到相应的通知主体。在赊销交易已经发生的情况下,保理商先让应当在合同签订之时通知,保理通知时间不存在争议。然而,在设计未来债权时,由于保理合同的产生先于应收账款产生,所以存在保理通知时间的争议。为优化保理通知流程,目前即使是未来债权让与,也应当在保理合同签订时对保理通知主体进行通知。该时间的确定依据主要考虑到保理商发出的保理通知是针对保理业务而非赊销业务。