保理业务在目前可大致被分为以下几类。

从债务合同中的债权人与债务人是否同处一个国家的角度上,可以将保理业务分为国内保理与国际保理;从保理商在不能实现应收帐款的情况下是否对出让人享有追索权的角度上,保理业务可以分为赋有追索权的保理与无追索权的保理即非买断和买断保理;从是否通知债务人应收账款债权转让的事实的角度上,保理业务可分为明保理和暗保理。

其中,明保理是指在保理合同签订时,保理商将对保理合同中所转让的每笔应收账款的债务人进行应收账款转让事实的告知。当保理商对债务人进行应收账款转让事实告知的前提下,该转让事实即对债务人产生一定约束力,在融资期限到期时,保理商有权向债务人追偿。而暗保理就是在保理合同签订后,对于应收账款转让事实,保理商和债权人都没有就此去通知债务人,债务人对此应收账款转让融资的事情一概不知,或者只有在出现危机以及保理期限到期时,保理商才告知债务人相关转让事实。

相比与明保理,暗保理最大的特点合同的债权人在和保理公司合作,将应收账款转让融资的事实并没有告诉债务人,所以这就存在了债权让与是否对债务人发生效力的问题,对后期保理商是否能够维护自身的利益也产生一定的影响。明保理和暗保理这两种方式均广泛运用于实务当中,明保理在债权人与保理商达成保理合同后,核心是债权的让与。债权人和保理商进行磋商议价,在保理商和债权人达成相关协议后,将相关事项再通知给债务人,使债权同时也对债务人生效。债权人退出之前和债权人的债权债务关系,其和保理商构成新的债权债务关系。最终满足债权人利用利用应收账款进行保理融资的目的。

为什么有些债权人会采用暗保理的方式了?这是因为在明保理中,虽然整个债权的转让都是透明的,债权转让合同后期不会产生纠纷问题。但是对于一些财务状况本身就有问题的债权人来说,将应收账款转让融资的事情通知给债务人,在某种程度上会降低债权人的企业信用,进而影响其经营情况。对于供应链条下游的中小企业来说,其经营本身就举步维艰,不得不依附于大企业的订单生存,这也导致了使得其与大企业交易地位的不平等

。大企业往往也会利用其在交易中的强势地位去拉长账期,使得上游小企业的资金流吃紧。此时小企业如果采用的是明保理并将应收账款转让的事实告知大企业,大企业就会发现供应商的资金链出现了问题,往往会选择不再与其合作。对于小企业来说,失去了大企业的单子对其经营无疑是致命的伤害,所以很多小企业就会选择暗保理的方式融资。一个大企业的往往会捆绑着众多的小企业,而这些小企业都是依靠跟大企业的合作而得以生存,大企业就会借此裹挟着中小企业,中小企业再去裹挟更小的供应商,市场经济就是在这种不断博弈的过程中发展。

保理是一种金融产品的创新,在产品的设计上具有其新颖独特之处,在某种程度上帮助市场经济在不公平中寻求一定平衡,维持市场经济的正常发展。